Temps que j'y pense - Commentaires

iOS contre Androïd (hein ?) - GrainDeSel

GrainDeSel — Thu, 15 Sep 2011 12:58:29 +0200

A vendre smartphone avec:
- 32Go sans extension possible
- app.ph. 5Mpx seulement et flash diode et non xéon
- Bluetooth difficile d'accès
- implémentation incomplète des supports Bluetooth (pas d'envoi de fichiers, d'info de lecture en A2DP)
- sortie vidéo possible (si vous achetez le câble propriétaire qui va bien)
- système de transfert captif (synchro depuis 1 seul ordinateur à la fois)
- peu personnalisable
- design peu innovant mais hyper répandu
Bien sûr la machine est neuve (modèle d'1 an à peine) et j'en veux donc son prix d'achat!

Ah, j'oubliais: modèle pour enfant (y'a une pomme à l'arrière).

iOS contre Androïd (hein ?) - Thomas

Thomas — Wed, 14 Sep 2011 15:25:34 +0200

A 1€, ça n'existait d'ailleurs pas il y a deux ans. Mais je suis toujours sur mon "G3", régulièrement mis à jour (gratuitement, il parait que des concurrents font payer ça aussi), nettement moins performant qu'un modèle à 1€ d'aujourd'hui. Il mériterait la retraite, celà dit, on verra si on a une bonne surprise demain.

Tiens, depuis j'ai été rigoler sur le site Orange, histoire de vérifier que je ne disais pas trop de bêtises. Rubrique changer de mobile. 558€ un iPhone 5 ??? Sérieux ? 130€ de différence entre le modèle 16 et 32 Go, quand une microSD de 32 Go seule vaut la moitié de ça ?

En fait ma phrase "un haut de gamme à prix équivalent" ne veut finalement rien dire, aucun android non plaqué or n'atteignant un prix comparable, même de loin. Vraiment, pour la moitié du prix, tu as un meilleur mobile sans pomme et sans personne qui décide ce que tu peux en faire ou pas.

iOS contre Androïd (hein ?) - Frédéric Meurin

Frédéric Meurin — Wed, 14 Sep 2011 15:22:30 +0200

Bah, je suis pas figé sur une position. Maintenant que le haut de gamme des portables sous Androïd soit la masse des ventes, je doute.

En attendant, il semble urgent d'attendre pour tous les renouvellements : entre les annonces de nouveaux OS, produits et forfaits, ça vaut le coup d'attendre un ou deux mois pour renouveler ses machines et forfaits

iOS contre Androïd (hein ?) - Titoonay

Titoonay — Wed, 14 Sep 2011 14:53:07 +0200

C'est vrai que je suis un geek, et je l'assume

Mes 3 smartphones HTC étaient tous des hauts de gamme (Hero, Desire Z, Desire S).
Et tu es mal informé: le gros des ventes de smartphone sous Android (Samsung, Motorola et HTC) se font justement sur des modèles de catégorie égale ou supérieure à celle de l'Iphone.
Par contre, les prix opérateurs sont bien plus intéressants puisqu'il n'ont pas à subir la politique de prix élitiste d'Apple...

Quand tu dit "effectivement, quelques constructeurs tirent leur épingle du jeu" en parlant du Hardware, c'est un doux euphémisme !!!!
Le moindre smartphone Android à 1 euros actuellement dispose d'un processeur dual core, de mini 512 mo de RAM (quand ce n'est pas 758 ou 1 go), du Wifi tethering , de la connectivité USB3, de la lecture native des DivX et Xvid, d'une gestion complète et efficace du bluetooth stéréo (les ex possesseurs d'un Iphone, Iphone 3g ou 3gs apprécieront), d'un accès gratuit et illimité au meilleur système GRATUIT de cloud computing actuel ( la galaxie Google),etc...
Et les hauts de gammes HTC, et Samsung sont déjà à des années lumières du hardware du nouvel Iphone devant être présenté cet automne...et dont le hard est déjà figé depuis belle lurette.

Maintenant, prenons 2 cas concrets issus de ma chère et tendre, qui n'est pas une geekette, mais juste une passionnée de musique (dans sa voiture, sur son ordi, en studio,etc...)
Sa seule connaissance de l'écosystème Apple, c'est son Ipod (enfin, son 3° Ipod en 3 ans...), voici ces réflexions:

- Impossible de transférer directement de la musique de son pc, du mien, de celui d'un pote, d'un musicos,etc... sur son Ipod -> c'est NUL!
- impossible de transférer de la musique de son Ipod vers un pc autre que celui où se situe sa bibliothèque Ithunes ... -> c'est NUL!
- impossible de se passer d'Ithunes -> c'est NUL!

Moralité: "Chéri, mon Ipod est mort... mais stp cette fois, prends-moi un truc qui fonctionne partout tout de suite. Tu sais, comme le truc Archos que t'as offert à ton meilleur pote..."

Au boulot, elle utilise un Blackberry. Son patron lui a proposé de remplacer ce super outil de messagerie professionnel par un Iphone 4. Réponse collégiale de mon épouse et de ses collègues: on ne veut pas s'emmerder avec Itunes, nous on ne veut pas un jouet mais un outil: on garde nos blackberry...

Et une de moins pour apple...

iOS contre Androïd (hein ?) - Frédéric Meurin

Frédéric Meurin — Wed, 14 Sep 2011 14:06:37 +0200

Et vous êtes tous les deux des geeks... donc, et ce n'est pas négatifs, des exceptions quant à vos motivations d'achat (d'ailleurs vous n'avez pas pris des modèles à 1€, si ?)

iOS contre Androïd (hein ?) - Titoonay

Titoonay — Wed, 14 Sep 2011 13:30:04 +0200

Pas mieux !
C'est l'exact reflet de ma pensée, j'ai choisit Android il y a 2 ans (j'en suis à mon 3° HTC sous cet OS depuis...) pour la philosophie de la "Boîte ouverte", en totale opposition avec la "Boîte fermée" d'Apple...

iOS contre Androïd (hein ?) - Thomas

Thomas — Wed, 14 Sep 2011 13:16:14 +0200

Même opinion depuis plus de deux ans (donc avant que j'en aie un moi-même) : on a un affrontement entre un univers fermé à expérience controlée, et un monde ouvert a.k.a. le joyeux bazar. C'est pour moi _exactement_ le même scénario que 25 ans plus tôt pour l'ordinateur familial, et le marché a décidé: joyeux bazar avec PC partout sauf quelques niches professionnelles. Apple va peut-être réussir à conserver sa part de 20%, et le standard ouvert va prendre une grosse moitié du marché en quelques années.

OK, l'expérience utilisateur iOS est meilleure, et les enquêtes de satisfaction client mettent nettement Apple en tête (lu sur un site d'infos Android, comme quoi tout le monde n'est pas de mauvaise foi), mais ça ne vaut pas le prix qu'Apple en demande, et le prix du terminal semble un argument bien plus important pour la majorité des gens qui passent d'un mobile à un smartphone. Aujourd'hui, l'iPhone est un peu mieux qu'un mobile Android d'entrée de gamme (1€ avec reabonnement), mais _beaucoup_ plus cher. Et hardwarement parlant, nettement indigent par rapport à haut de gamme à prix équivalent.

Et en tant que Geek, franchement, changer d'interface de temps en temps, avoir accès au filesystem, se brancher sur un PC avec un cable standard (miniUSB, et aucune installation) et voir le mobile comme une clé USB, y mettre tout ce qu'on veut, ne changer QUE la microSD si on veut plus de place (plutot que le mobile complet), pouvoir remplacer la batterie si elle ne tient plus (ou en avoir plusieurs), coder mes applis dans mon coin sans demander à personne et sans acheter de SDK... bref savoir que son mobile, comme son PC ou sa voiture peut être ouvert, modifié, amélioré (softwarement parlant, je n'y mets pas mon fer à souder, non plus) sans limitation arbitraire du constructeur.

Ah, et tu peux enlever tous les trémas, c'est simplement "Android", histoire d'être qwerty-friendly, je suppose (ce qui m'arrange, vu que je n'ai plus que ça).

La télé, c'est de la merde - Nat

Nat — Sat, 02 Jul 2011 04:06:33 +0200

OPS pardon. mon navigateur a foiré. effacez le doublon et ce message ci ! svp. merci

La télé, c'est de la merde - Nat

Nat — Sat, 02 Jul 2011 04:04:25 +0200

Concernant la télé, je conseil les interview en streaming du scientifique spécialiste en neuroscience "Michel Desmurget" présentant son livre "TVLobotomie". Il fait un état des la recherche dans le monde sur les effets de la télé. Je vous conseilles aussi l'interview du sociologue "Pierre Bourdieu" sur la télé.
Jetez votre télé !

La télé, c'est de la merde - Nat

Nat — Sat, 02 Jul 2011 04:04:19 +0200

Comment éteindre une centrale nucléaire ? - Clarinase repetabs

Clarinase repetabs — Thu, 02 Jun 2011 14:38:24 +0200

Irving Texas <a href="http://drownedinsound.com/community...">Clarinase repetabs</a>
Los Angeles California
Clarinase syrup
Clarinase repetabs->[http://www....
Clarinase drug
http://www.creasoftware.net/forum/f...
Elk Grove California Clarinase repetabs
Clarinase allergy relief eye drops
href="http://www.creasoftware.net/forum/f..."rel="dofollow"

La télé, c'est de la merde - sophie B

sophie B — Mon, 23 May 2011 07:18:48 +0200

" La télé, ce chewing-gum de l'œil, a multiplié les crétins... Le problème est que les crétins ont beau avoir toujours existé, avec la télévision, ils se sont multipliés. "
[Citation de René de Obaldia]

La télé, c'est de la merde - Albert

Albert — Mon, 16 May 2011 00:43:25 +0200

le nom du journal c'est la libre.be. et non labre.be

La télé, c'est de la merde - Albert

Albert — Sun, 15 May 2011 18:31:47 +0200

A la télé il faut se méfier même des émission dite plus relevées : genre artistique, culturel, scientifique etc ... Derrière le choix des sujets et la manière de les traiter se cache une volonté de manipulation. n'oublier pas que la CIA à financé et accessoirisé certain mouvement artistique. De même pour les sciences, l'écologie est fortement lié au programme le l'oligarchie. (voir ce qu'en dit le docteur en science politique Pierre Hillard. Si vous doutez de ce dernier point, taper dans la recherche google :" Bilderberg + Van Rompuy + labre.be ". vous pouvez trouvez l'information dans d'autre quotidien aussi. La télé est une machine à laver le cerveau et à créer du consensus. La télé c'est définitivement de la merde. Si vous n' êtes pas d'accord je peux encore argumenter et vous fournir des liens. Si vous ne voyez pas que la télé c'est de la merde, c'est parce que vous avez le nez dedans et que vous n'avez pas de recul.

Comment éteindre une centrale nucléaire ? - Iyhel

Iyhel — Sat, 02 Apr 2011 22:49:42 +0200

Humour (mauvais certes), tout ça, non ? Tant pis, merci d'avoir participé.

Comment éteindre une centrale nucléaire ? - cidkinneas

cidkinneas — Fri, 01 Apr 2011 21:05:04 +0200

Les gens ils arrivent pas a comprendre, une centrale nucléaire produit une dizaine de GIGAwatt(10^9) dans une enceinte de confinement minuscule, pour éteindre une centrale electrique il ne suffit pas d'appuyer simplement sur un bouton !! eh non ce n'est pas une simple lampes que l'ont veut éteindre.
Dans une centrale nucléaire il faut attendre de 2 à 6 mois avant qu'elle ne s’arrête de fonctionner, MAIS et oui car il y à un mais, les barre de combustible nucléaire sont changés environ tous les 3 ans et marchent encore pour une durée variant de 50 à 100 ans !
Eh non cela ne se passe pas comme dans les Simpsons où il suffirait simplement d'appuyer sur un vulgaire bouton poussoir !
Le problème c'est que même si on arrivais à limiter les émissions radioactive de ces-dites barre à 1% avec du graphite, il y aurais encore 100 000 000 watt et sachant que le rendement d'une centrale nucléaire est au minimum de 99.7% (eh oui si on perd 1% de 10 MW, ca serait énorme !) , il faut bien que cette énergie se dissipe quelque part, c'est comme un vélo : si on roule très vite dans une descente, on ne le stoppera pas net, a moins d'avoir un grave accident ! donc se problème n'est pas si simple et ce pourquoi on n'arrive pas à les éteindre, c'est parce que cela est tout simplement impossible et même si on les stoppais avec un facteur 1000 (ce qui est le maximum possible avec les moyens technique aujourd'hui) cela ne changerais que d'un chouilla le niveau de radioactivité !

La télé, c'est de la merde - Iyhel

Iyhel — Thu, 31 Mar 2011 21:37:58 +0200

Finalement, c'est bien, parfois, de ne pas avoir de commentaires...

Comment éteindre une centrale nucléaire ? - Iyhel

Iyhel — Thu, 31 Mar 2011 21:33:17 +0200

Comprends pas, à Fukushima pourtant izont tout éteint et ça a pas marché !

La télé, c'est de la merde - tocard

tocard — Tue, 15 Mar 2011 22:30:20 +0100

La télé c'est vraiment de la merde , je confirme lol

Pertes et profits d'un paradoxe - jdeversailles

jdeversailles — Sun, 06 Mar 2011 16:58:51 +0100

Oserais-je ajouter que le tabac permet de lutter contre la famine !
Le tabac cause une mort toutes les 20 secondes sur la planète. Si toutes ces personnes survivaient, la planète serait en surbooking depuis longtemps et le problème de l’alimentation se poserait encore bien plus cruellement qu’aujourd’hui !
Mais entre temps, est arrivé le sida pour réguler la population et je ne doute pas que des esprits bien intentionnés trouveraient vite un produit de substitution très efficace tout aussi nocif ... Ou tout simplement, les conflits que généreraient la famine enverraient à la mort tous les “sauvés du tabac”.